| 141 |
|
방금 전화드렸었어요.
카페 -> 입주노하우 -> 6페이지 -> 가을이다 가 작성한
무선공유기 성공 게시물을 참고하시면 도움이 될것 같습니다.
|
| 작성일 : 2014-06-25 21:51:32 |
| 140 |
|
안녕하세요.
일단 제 전공이 전산이라
링크가 잘못된건 어찌어찌 찾아서 바로잡아놓앗어요.
이 교정정보는 홈페이지 업체에서 정리를 해주는
기본서비스라고 합니다.
그래서 업체에
빠진 버스정보가 있는지
지하철도 빠져잇더라구요
그거까지 해서 바로 잡아두라고 또한번 말해두었습니다.
|
| 작성일 : 2014-06-25 17:27:43 |
| 139 |
|
어제 대표회의를 보고있으니 좀 안타까웠습니다.
대부분의 대표님들은 에스텍을 원하는 분위기셨는데 그 입찰가격땜에..ㅠㅠ
어제 회의하신내용처럼 평가기준을 강화하신다면 좋은결과가 있을듯 합니다.
와 어제 삼성 대단했습니다.ㅋㅋ
|
| 작성일 : 2014-06-25 17:04:32 |
| 138 |
|
강병호님!
많이라는 기준이 애매해서...;;
힌트도 드릴 수 없어 죄송합니다.
|
| 작성일 : 2014-06-25 16:54:19 |
| 137 |
|
류장윤님! 안녕하십니까. 입대의 총무 변상석입니다.
우선 좋은 건의 감사드립니다.
규약개선위원회 구성에 대해서는 입대의 차원의 신중한 검토가 필요할 것으로 판단됩니다.
아직 3달밖에 되지 않은 1기 입대의 입장으로써는
우선 정해진 규약대로 최대한 운영이 잘 되도록 진행해 본 후,
문제점 등을 검토하여 개정을 추진해야 할 것으로 판단됩니다.
향후 필요 시 다양한 위원회를 구성할 경우 입주민의 참여 또는 의견이 반영되는 방향으로 잘 진행하도록 하겠습니다.
|
| 작성일 : 2014-06-25 16:44:40 |
| 136 |
|
관리사무소입니다.
즉시 수정토록 하였습니다.
감사합니다.
|
| 작성일 : 2014-06-25 16:25:39 |
| 135 |
|
위 내용에 추가로 어제 회의 중 입찰 자격을 높이는 방법도 잠시 나온것 같습니다.
이 부분도 조금더 강조가 되었으면 합니다.
|
| 작성일 : 2014-06-25 16:12:00 |
| 134 |
|
관리사무소입니다.
독서실 시범운영동안 발생하는 문제점들은 입주자대표회의에 보고하고 있습니다.
말씀하신 정숙안내문을 더 확대해서 부탁하도록 하겠습니다.
야간시간대 분수대 조명도 조정하도록 하겠습니다.
입구쪽 자리 가림막은 적당한 제품을 찾아보고 있습니다.
시계는 요즈음 핸드폰을 다 소지하고 있어 필요하다는 요청이 있으면 설치하려고 하였습니다만 검토하도록 하겠습니다.
감사합니다.
|
| 작성일 : 2014-06-25 15:24:43 |
| 133 |
|
관리대리입니다.
먼저 답변이 늦어지는 점 머리숙여 사과드립니다.
홈페이지 답변을 제가 달고 있습니다.
이런 저런 변명이 될런지 조심스럽지만 경비, 미화업체가 교체되고(근무
자도 많이 바뀌었습니다.)업무가 너무 많습니다.
초반에 제대로 잡지 못하면 또 상당기간 혼란이 발생할까 우려됩니다.
최대한 답변을 달도록 노력하겠습니다.
답변이 늦어진점 이해 부탁드립니다.
감사합니다.
|
| 작성일 : 2014-06-25 15:09:14 |
| 132 |
|
제가 글을 정확히 못 봤습니다.
아파트외곽휀스설치건관련 TF란것이
시행시공사,입대의가 하는 TF를 말씀하시는듯 합니다.
일단 의논을 한 후에 이에 대해 답변 드리겠습니다.
|
| 작성일 : 2014-06-25 14:52:19 |
| 131 |
|
반갑습니다.
109동 대표입니다.
입주민이 참여한
- 아파트 규정조정위원회
- 아파트외곽퀜스설치건관련 위원회
등을 구성하면 좋겠다는 의견이신것 같습니다.
먼저 입대의 임원들과 의논한 후
어떤 내용이 나오면 다시 홈페이지에 글을 게시할 수 있도록 하겠습니다.
|
| 작성일 : 2014-06-25 14:45:00 |
| 130 |
|
입찰가가 많이 차이 나던가요 ???
힌트라도 ... 궁금합니다
|
| 작성일 : 2014-06-25 11:58:16 |
| 129 |
|
최저가격으로 낙찰된 업체도 600만원정도 종전보다 많다고 하던데
최고의 점수를 받았던 업체는 가장 비싸게 견적을 넣었던데 얼마인지는 모르나
부담이 될수 있는 금액이었을 수도 있습니다 너무 비관적으로만 볼건 아닌것 같습니다 종전보다 잘해주기만 바랍니다 제발~~~
|
| 작성일 : 2014-06-25 11:55:09 |
| 128 |
|
어제 회의에 참석하여 전과정을 지켜보았습니다,입찰은 공정하고 합리적으로 진행이 된것 같습니다, 단 제도의 맹점이 있어 제도의 맹점을 공략한 삼성으로 된것 같습니다.입대의도 입주민의 뜻과 같이 우수한업체가 되기를 바랬던것 같은데 결과가 그리되버렸습니다. 그리고 삼성에서 입대의로 제출한 근무인원현황이 입찰공고시와 Pt시 제안된 내용과 연령에서 많은 차이가 있었고 이에 대하여 입대의에서 많은 질타를 하였습니다, 수일내 계약내용대로 인원배치가 되지 않으면 계약폐기도 불사하겠다고,,,1년 계약도 적절했던것 같습니다,
|
| 작성일 : 2014-06-25 11:34:48 |
| 127 |
|
안녕하세요 ㅋㅋ
좋은 말씀입니다.
사실 과반수 동의받으려면 쉽지가 않지요.
관리규약이 최초 만들어질때
'2013 부산광역시 공동주택관리규약 준칙'
(DAUM에서 검색하시면 볼수 있습니다)
에 의해 만들어졌습니다.
실제로 내용이 일치하는 부분이 많습니다.
도시공사에서는 이 준칙으로 관리규약 초안을 만들었을테고
2013년 입주전에
카페에서 관리규약 초안파일로 올라왔었지요.
그렇게 해서 정해진게
우리가 입주할때 받은 관리규약책자입니다.
이 관리규약은 손을 봐야합니다.
여러가지가 우리 아파트와 안 맞는 부분이 있습니다.
언젠가는 이 관리규약에 대해
많은 논의가 있어야 합니다.
말씀대로 하나씩 하나씩
요즘처럼 적격심사제 표준평가표가 이슈 잖습니까?
이럴때 마다 좀 더 면밀히 분석해서
여러가지 생각들은 모아서 만들어 가야할 겁니다.
|
| 작성일 : 2014-06-25 09:42:42 |
| 126 |
|
강원기님! 안녕하십니까. 입대의 총무 변상석입니다.
어제 입찰 금액 공개로 잠시 논의를 했었는데요.
업체의 영업 비밀에도 해당되는 부분으로
낙찰된 업체의 금액 외에는 공개가 불가하다는 쪽으로 논의되었습니다.
따라서 공개해 드릴 수 없음을 양해바랍니다.
|
| 작성일 : 2014-06-25 09:09:08 |
| 125 |
|
수고가 많으십니다.
용소 초등학교 사용이 계속 가능한 부분인지 궁금합니다.
|
| 작성일 : 2014-06-25 08:59:06 |
| 124 |
|
꼭 101동 대표가 나왔으면 좋겠네요...
|
| 작성일 : 2014-06-24 19:33:00 |
| 123 |
|
안녕하십니까. 입대의 총무 변상석입니다.
우리 아파트 규약 40페이지 "공사 및 용역 등 사업자 선정을 위한 적격심사제 표준평가표"를 보면,
'평가배점은 총 100점으로 하고, 입찰가격 배점은 30점이상으로 하여야 한다.'로 되어 있습니다.
규약 및 법대로 진행하지 않으면 여러가지 다른 문제를 야기하게 됩니다.
입대의에서도 안타까운 부분이 없지는 않았지만,
절차를 이해해 주시기 바랍니다.
|
| 작성일 : 2014-06-24 18:26:00 |
| 122 |
|
헉 이승엽 선수???
농담입니다 ^^;
|
| 작성일 : 2014-06-24 17:34:34 |
